Wuhu Cerberus,
Keine gute "Werbung", mal sarkastisch ausgedrückt.
Ich weiß, wenn ich mehrere kennen würde, dann hätte ich dir das gesagt. Nur kenn ich hier ja nur diesen Einen, den diese Methode leider nix gebracht hat. Ist halt leider die Realität.
Sorry, aber das verstehe ich jetzt gerade so nicht ganz.
Ich meine damit, dass ich in Bezug auf die NanoKnife Methode noch von der IRE (irreversible Elektro...irgendwas) Methode gelesen hab und nicht weiß ob das jetzt nun das Gleiche ist Beides.
Wahrheitsgemäße Berichte..... das wäre wahrscheinlich optimal. Besser als nur positiv.
Versteh jetzt ich nicht ganz...meinst du, die paar Berichte die es dazu gibt sind gefakt?
Zu letzteren...ich kann dich voll und ganz verstehen bei den ganzen Drama, was du bisher erlebt hast. Du weißt ja von mir glaub ich mittlerweile auch wie ich zur Schulmedizin stehe. Es liegt nahe das nur schnellstmöglich viel Kohle gemacht werden will, die Geräte sind ja auch sauteuer und vom Rumstehen tun sie sich nicht rentieren, dass ist mit allen so leider. Der Mensch und seine Gesundheit ist nix mehr wert, es geht wie so oft um Profit in erster Linie. Das ist in der Pharmalobby so und auch in der Nahrungsmittelindustrie. Deshalb sind die Ärzte ja bei Operationen so schnell, dass bringt Kohle und "nur" von Analysen, Tests, Untersuchungen...sprich reine Diagnostik...wird nix bzw nicht viel verdient und kostet nur. Deshalb hat man ja als chronisch Kranke mit unklarer Ursache die komplette Ars...Karte gezogen und muss sich selbst um seine Gesundheit kümmern, wenn man vorausgesetzt das Geld dann noch bissl übrig hat. Arm und krank kann man sich heute nicht leisten und unser System verdient nix an Gesunden und Toten, ist leider so. Glaub mir...ich könnte genauso Kot... wie du.
Ich würde es auch kritisch sehen und du hast sicher Recht mit deiner Sorge, dass da evtl. wirklich entweder nix ist und die Therapie mehr schaden könnte als sie hilft oder es sind wirklich Krebszellen und durch diese "Beschießung" streut das Ganze. Es ist beides leider möglich. Man muss Nutzen und Risiko abwägen und es fällt dir sicherlich nicht leicht. Und ohne genaue Diagnose wie bei dir bzw diese Rumeierei macht es ja nicht besser, was deine Docs so von sich geben. Würde selbst in diesen Bezug drauf auch so reagieren.
Die Ausage mit der Lebenszeit oben ist ja echt das Ding...das schürt wirklich noch mehr die Skepsis...auch bei mir. Sieht wirklich so aus als wenn mit der Angst und Verzweiflung der Betroffenen gespielt wird bzw ausgenutzt wird, damit sich die LeUte schnell entscheiden. Es kann zwar gut möglich sein, aber wir hatten das Thema ja schon im Forum, das es auch anders geht und es zeigen uns doch einige Erfahrungsberichte, dass viele länger leben, wenn man allein schon sein Lebensstil ändert. Es kommt auf so viele Faktoren an und das wird in Studien und Co leider nicht erwähnt. Da fragt man sich, warum wohl...
